为什么历史上中原王朝总是被游牧民族抢掠

历史上中原王朝总是被游牧民族抢掠的原因有
2.游牧民族在冷兵器的情况下骑马显得强大,而中原王朝的步行显得弱小。

参考:
并不是,读史书最好是已方与对方,甚至第三方参照着读。
我们觉着我们一直在挨打,被迫反击。
而与我们对位的敌人,要么被灭了,要么是没有记历史的习惯,找不出证据说我们打他们。
一般来说游牧民族是在秋冬(应该是)季节进攻,因为春天要繁衍牲畜,游民民族没办法集中起来作战,这时就是中原王朝远征的时机——趁人病,要你命。
当中原王朝不进行军事进攻,对北方游牧民族的一些基本手段。
第一,禁止边境贸易中出现铁制品,至一切用于军事的材料。
比如说锅,边贸要用锅渚饭吃,中原王朝都不给。
然后是茶(还有盐),茶是游牧民族必要的生活用品,一般情况中原王朝就用茶盐等必须品封锁边界。
这二个因素就导致游牧民族与中原王朝作战时,装备极差,要是碰上王朝初期寻种精锐部队,基本只能跑路。
第二类——破坏水草,就是烧荒,用火将牧草给烧了,这种成本极低,常被中原王朝反复用。
在王朝国力不强时,边境地区就搞乌龟防御,以长城为代表的预警系统,在游牧民族入侵时,提醒人民赶紧往往城镇,堡垒等防御设施里跑。
坚壁清野,等着他们离开。
从游牧民族的角度看,他们是移动式生活,生产资料就是牛羊。
若是遇到什么灾祸,损失大部分牛羊,基本说意味着生存有问题,想要降低风险,就得找其它收入。
这种收入就是抢劫,抢另外游牧部族的牛羊,或者组成军队,南下抢其它任何可以抢的东西。
但你要说他们凶残,这也是不对的。
游牧民族要迁移,他们必然要尽可能知道远方的信息,这种信息必然是从旅客等人身上获得,因此他们非常好客。
如果我们只学习自己的历史,当然觉得我们很怂,尽是被其它人打,因为史书就是这么写的。
扩大视野,多看看其它民族的历史书,或者看一些基于地理文化所写的书,一些民族虽然没有记载历史的习惯。
但其所在的生态能推论出大量的东西,这是很值得看的。

参考:
游牧民族和中原王朝相比有一些天然的优势。
首先是兵民一体,而且自然而然以骑兵为主。
游牧民族都是生长在马背上的民族,骑射是看家的本领,同时由于兵民一体,不存在什么军费开支的问题。
如果想打仗,大家聚在一起,抄起家伙开干就是了。
其次是由于游牧民族是进攻的一方,所以他完全可以省略后勤的负担。
游牧民族入侵中原的时候,由于中原人口稠密,所以他可以靠着抢掠来解决后勤的问题。
再就是由于游牧民族都是骑兵,所以机动性强,来去如风。
即便中原王朝实力强大,游牧民族也可以靠着自己的机动性抢一把就跑,反正他们人口少,抢点就够吃的用的了。
反过来,中原王朝却有不少的劣势。
中原王朝的军队是要靠军费来养活的,国家财政如果出了问题,军队的战斗力就要下降。
如果中原王朝主动发起进攻,那么后勤补给是个大问题。
辽阔的草原上人烟稀少,想抢也没处可抢。
后勤跟不上,进攻的军队就会遇到大麻烦。
正是由于
当然,游牧民族也并非都是优点,没有缺点。
他们最大的短处就是人口少,经不起失败。
如果吃一个大败仗,伤亡很大的情况下,那么这个民族就会一蹶不振,要过几百年才能重新振兴起来。
像唐朝武则天时期,契丹也曾经一度闹得很凶,但是武则天派出大军与契丹决战,一战大获全胜。
契丹就此萎靡,过了二百年才又重新振兴起来。

参考:
这个其实没有任何原因,就是一个生存的原因,中国这块地别说放在整个亚洲,就是放在全世界基本上也是最好的一块地,什么样的地形都有。
被山脉所阻隔和其他的地理区块分隔开来,中间又有大量的平原可供耕耘,可以说这绝对是世界上最好的土地,有人觉得美国的土地多好呀,都是大平原,确实如此,我以前也是这么想的,但是去年包括前年,当极端寒潮来临的时候,整个寒潮顺着北美中部平原就往下少从北极能一直扫到墨西哥湾,整个美国南部陷入到了极端的寒冷中,要知道这还不过是什么百年一遇,如果是千年一遇万年一遇呢,整个美国都得完蛋。
美国的地形在太平年份确实不错,都是大平原耕种的粮食多,可是不保险啊,面对极端环境美国的地形可就要了老命了,而中国的虽然说一直多灾多难,可我们都挺过来了呀,美国人家的原住民文明也有几千年,印第安人也不是吃软饭的,你还真以为,印第安人只会拿着弓箭长矛和殖民者进行对抗吗,如果你真的去了解的话,就会发现人家也是有武器大炮的,玛雅文明也是很先进的,为什么没能形成一个统一的发达的文明?
我觉得这个地形也占很大一部分原因,这个地形对于极端的气候根本没有抵抗能力,所以导致它的整
一旦发生极端的环境,游牧民族人家也得生存要生存怎么办呢?
只能往南打,只能到中原来,因为这里不仅人口众多,关键的是有粮食,所以就是这么一回事,这一块地盘我想要你也想要,那怎么办?
只能通过战争来解决。

参考:
因为中原王朝把地理上能占的好地方都占了,西到高原,东面南面到大海,北到大漠!剩下都是苦寒瘴疠之地留给外族!并且中原王朝严控边境交易,一般只开一两个口岸定期互市,控制盐铁粮食输入北方!北方游牧民族好不容易攒下的皮毛都卖给了中原王朝!而且北方生存环境恶劣,一旦出现大雪,牲畜冻死大半,就面临死亡危胁!所以游牧民族永远向往南方,时不时会前往抄掠!但除了蒙元和满清真正胜利取代了中原王朝外,历史上更多的游牧民族被中原王朝灭族,只存在于历史记载了!犬戎,羌羯,匈奴,契丹等等都消失了!
参考:
中国中原王朝总是被渔牧民族抢掠这个历史事实,大家都知道都明白,长城以外是渔猎游牧区,以内是农耕区,大家也都是一清二楚明明白白,但大家不知道不想知道不愿意去了解的历史事实是,自从滿清入关后,万里长城防御抵挡阻隔猎牧民族南下的作用完全丧失了这个历史事实。
所以历史上中原王朝总被游牧民族抢掠这个历史事实早在清王朝迠立后立马就消除了你,中国中原王朝总是被抢掠的历史只存在于明王朝以前。
相同道理蒙古人灭亡南宋后建立元朝,当然长城的一切阻隔阻挡防御抵抗的功能统统丧失。
再往后推,北宋领土从来就与中国长城不搭界,南宋领土在长江流域离中国长城遥远,生产生活在长城以南北宋南宋以北中国北方农耕核心区从事农耕的西夏辽国金国上上下下都是地地道道的农耕生产生活方式都是传统传承的中国中原农耕传统传承的文明文化,这都是历史记录记载得明明白白不可否认的历史事实。
现代考古证据确凿证实了中国东北西北地区是中国中原农耕生产方式与其文明的源头发源地,随后逐渐南下进入更适于农耕气候地型土壤条件的长城以南形成黄河流域中国中原农耕核心区,从古至今历朝历代南下抢掠的牧猎民族一旦进入这个农耕核心区只要能立足建立国家政权,立马就放弃牧猎生产生活方式转变为农耕生产生活方式,由农耕国家社会的抢劫者掠夺者转变为农耕国家社会生产生活方式及其文明文化的崇拜者传承者继承者捍卫者。
古代的牧猎民族的生产力极端低下落后原始生存环境条件之恶劣生存生产生活之艰难困苦与中国中原核心区相比较下,能不向往?
就如今天北上广深大城市对中国老少边穷地区青年农民农民工的吸引力,就如落后贫困发展中国家贫困家庭的子女向往发达国家先进的生产力生产生活,发达的科技水平,优越的教育福利等等一样一样,向往移民并融入发达国家,道理就如此简单。
但我们终究不能理解为何牧猎民族的南下入侵抢劫掠夺,我们往往认为中国中原王朝必须是正统农耕民族汉族,而辽国金国蒙元清王朝统治集团都是游猎民族建立的国家政权,都是非中国中原正统传承的中国中原王朝,一句话,中国的游猎民族有历以来都是农耕民族的祸害灾难的根源只会抢劫掠夺入侵给中国带来残酷的战乱,国家社会的灭亡田园人民毁灭传统传承文明都遭受毁灭性的打击,游猎民族统统都是罪恶罪过,根本就没有任何正确正统正能量,更谈不上对中国农耕国家社会文明文化有任何继承承献或者任何极积的功能功绩功劳,只有负面反面沒有任何正面的评论评价评判。
所以提问者说,是只会种地的缘故吗?
这个答案是真实深刻十分靠谱,切中中国中原农耕生产生活文明文化的要害一语中的。
在1840年以前的中国确实是典型的单纯单一的以农耕生产力为经济基础的国家社会形态,从古至今保持传承沒有中断过的农耕生产生活方式及其上层建筑与意识形态统统没有中断而一直传统传承,三农就是整个中国上层建筑与意识形态的根本,三农就是国家社会体制制度的根本,三农就是所有思想思维观念学术理论的根本,三农就是政治政权政府部门的根本,三农就是工商业的根本,以农为本是中国特色的根本,鸦片战争以前的绝大多数人就是农民,而所有农民脸朝黄土背朝天,日出则作日落则息,死守家园用田园土地,单纯单一的就只会种地,中国农耕社会是从生产工具到日常生活衣食住行高度自给自足,农业生产工具,耕牛自已养殖,农具由政府部门专营供给自己打造,所有生活用品除盐由政府专营供给外,絲麻纺织瓷器手工业酒醋酱油所有手工业制造业商业无论原材料的生产提供还是具体产品制造或建筑营建统统出自于三农,所谓手工业者商人都出自于三农,而这些手工业者商人地位都是低于农民依附于三农的农民工,所谓鸡犬之声相闻老死不相往来,就是三农封闭保守互不交往交流交通的真实写照,世世代代相传就是不单纯单一的种地生活,除此外,真沒有任何关联关系,特别是与农耕生产生活文明文化毫无关系关联的落后野蛮的异族蛮族即牧猎民族,更不愿也想也不能知道理解了解认识,统统就是称之为异族蛮族蛮夷而已。
时至今日仍然如此。

参考:
呵呵😊,只能说你被史书洗脑了。
为啥中原王朝被游牧民族抢掠?
因为中原王朝去游牧民那里没有东西抢!看看汉朝出击剿灭匈奴,除了解决了边境威胁,带回来什么可观的财富了吗?
没有!包括被棒子吹了N久的隋唐征伐高丽,结果只落了个劳民伤财。
不是中原王朝弱,而是真的没有必要打,打赢了劳民伤财,打输了劳民伤财加割地赔款,怎么着都是亏呀。

参考:
没办法,哪有千日防贼的!游牧民族从哪里进来你又没办法知道,他们就容易知道你在那里有没有军队!而这些生产力低下的游牧民族饥寒交迫的有时不抢也得饿死冻死,所以就时不时冲进来抢掠一番,让人防不胜防!就像现在到处都有公安局派出所,但是你也没办法知道这些賊从哪里下手啊!一个道理。

参考:
肯定不是这样,只会种地招致游牧民族抢掠。
农耕文化和游牧文化的恩怨情仇只是历史上的一个划分,也仅仅是划分族群而已,并非农耕民族只会种地,所以总是被游牧民族抢掠。
两者只不过是生存状态不一样。
先秦时代至后来的封建王朝,农耕文化积攒的财富比游牧文化积攒的财富要大得多,所以农耕文化能建立高级的人类社会文明,而游牧文化的文明基础很薄弱,甚至薄弱到只有在农耕文化照耀到才会被记载在人类历史,照耀不到的地方则被隐藏于历史迷雾。
匈奴就是这么一个例子,他们的踪迹被记录于我们华夏和罗马历史书上,但其西迁的整个过程,全都处于历史迷雾。
也就是说,西汉击败匈奴,西迁的匈奴直至突兀出现在罗马文明,他们才重新回到历史舞台。
农耕文明建造的文明是强大的,在其强大期间内,游牧文明是无法与其抗衡,甚至会被驱逐得更远,抑制发展。
秦国的地盘有大部分就是夺取自游牧民族,甚至将其同化为国人。
游牧民族的崛起与壮大也只能在中原农耕民族衰弱的时候才有机会。
而农耕民族的衰弱皆是因为内斗。
秦治匈奴,却因秦覆灭,楚汉争霸,匈奴得以崛起,经西汉励精
很明显,正是因为中原的乱,游牧民族才有坐大做强的机会,可一旦中原恢复力量,游牧民族很快被压制。
这个模式也出现在隋唐。
但有了新的变化。
随着文明共享,游牧民族吸取了很多中原文明,再也不是先秦时代的所谓蛮夷,反倒更像是中原的割据政权。
就好比说,文成公主入藏,输入多少的中原文明,迅速提升吐蕃的文明。
这样例子很多,处于游牧原始状态的游牧民族一旦聚集成体便很快接收中原文明,迈入封建社会。
所以,这个时期的游牧民族已经不再是单纯的游牧民族,而是中原王朝的一部分。
辽,源于唐朝建立的一个契丹藩镇,足够说明问题。
因此,中原王朝总是被游牧民族劫掠,并不是因为只会种地,而是因为中原内乱,自我削弱,加上游牧民族从中原吸取文化、技术形成了此消彼长所造成。

参考:
你觉得我们的地
首先,游牧民族为什么抢,因为没有,就像现在的美国,从上世纪九十年代开始,开始用金融危机抢劫全世界,结果抢夺越多,本国危机越严重。
原因很简单,既然抢到财富就没有人愿意老老实实的去种庄稼,养骡马,实力就愈来愈弱,一场天灾人祸游牧民族就没有了。
其实美国也一样,美国之所以领先世界,是制造业和科技领先,自从金融领先以后,美国的危机越来越大了

标签